Fox

Педивикия

Что за лажа такая? Что ни наберу в поиске, так обязательно первая ссылка на википедию. Да на хера бы она мне сдалась... Это все равно, что я наберу что-то типа "воспитание детей", а мне ссылка на РПЦ вылезет. Теперь к тому, что я НЕ делаю назло - а назло я не смотрю доктора Хауса и не читаю Коэльо-Пелевина-Мураками - добавилась еще одна вещь: я назло не лезу в этот помойный ресурс.
Википедия-то ладно,
а вот Пелевина - зря,
Коэльо с Мураками там и рядом не валялись
А так не скажешь. Я книжку полистал и обратно поставил. Не моё
Эт давно было. А что, там правда что-то не так?
Ну, у меня тоже есть кой-какие принципы. Но отключить википедию из прнципа - это напоминает "назло врагам продам корову, чтоб дети молока не пили")
Я не говорю "отключить". Хрена ее сверху вешают по каждому запросу. Для меня это не авторитет. Вот даже термина этого применительно к педивикии употреблять неохота
По этому принципу - десятка в топе ЖЖ - авторитет?)))
Для меня авторитетный источник общих понятий, это энциклопедические издания, выпущенные до 1985 г.
Ага,я тоже заметил что первой строчкой встала. Значит проплатили. Значит временно.
Надеюсь, что так. Хотя уже прилично по времени нависает
Остальные считают иначе, поэтому дают ссылки на википедию. поэтому она получается в топе.

(/me один из ее авторов, как-то засел дополнил несколько статей).
Пишут все, кому не лень. Поэтому нередко выходит полная лажа...
но гораздо чаще выходит отличная словарная статья, которую больше нигде не найдешь.
Бумажные энциклопедии не предлагать - устаревают и не содержат очень многого.

а лажу можно исправить, см. мой пост про "как-то раз" ;)